原告王某。

委托代理人宗某。

委托代理人金某。

被告王某B。

原告王某与被告王某B民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月12日立案受理，依法由代理审判员吴隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宗某、金某，被告王某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，被告原在原告公司工作，2004年10月及11月原告为购房分两次向原告借款，合计人民币105,000元。此后被告离开原告公司，所借款项至今未还，现原告起诉要求被告归还上述借款。

被告王某B辩称，被告原在原告承包的工程部工作，工作期间有关业务及工程上的开资均由被告以借条方式向原告预支，之后双方再进行结算。2004年10月及11月期间，被告确向原告借款105,000元，以上借款通过原告公司财务人员董某取得，均用于原告公司的工程及业务开资，目前双方就有些工程及业务费用尚未进行结算，故被告不同意归还上述款项。

经审理查明，被告原为原告承包的工程部工作人员，2004年10月25日被告向原告借款人民币15,000元，并出具借条一份，内容为：今借现金某万伍仟元正。同年11月24日被告再次向原告借款人民币100,000元，并出具借条一份，内容为：今借壹拾万元整。之后由于被告将其中的10,000元汇给原告，故由被告将该借条中“壹拾”两字，改写为“玖”。目前被告尚未还款。

审理中证人董某到庭证明以上借款事实。

上述事实有借条两份、证人董某某证言及双方当事人的陈述在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。

本院认为，根据被告亲笔所写的借条及证人董某某证言本院可以确认原、被告之间的借贷关系成立，且在审理中被告已经确认向原告借款的数额为人民币105,000元。虽然被告提出以上借款系用于原告公司的工程与业务开资，双方应当进行结帐后再行解决，但被告却未能就此提供相应证据，故本院对被告的抗辩不能采信。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告还款的诉请，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

被告王某B于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币105,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3,610元，由被告王某B负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员吴隽

书记员乐韵华