原告平顶山市X村信用合作联社。住所地：平顶山市新华区X路X号。

法定代表人赵某某，理事长。

委托代理人常静，河南大乘律师事务所律师。

被告平顶山市金利通商贸有限公司（又名河X平顶山市金利通商贸有限公司）。住所地：平顶山市卫东区X路中段X号楼X楼X、X室。

法定代表人史某某，经理。

被告平顶山市辰旭物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区X路东段X号院门面房。

法定代表人郭某某，经理。

原告平顶山市X村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告平顶山市金利通商贸有限公司（以下简称金利通商贸公司）、平顶山市辰旭物资有限公司（以下简称辰旭物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托代理人常静到庭参加诉讼；被告金利通商贸公司、辰旭物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告市郊联社诉称，2007年5月30日，被告金利通商贸公司在原告下属的新兴信用社借款300万元，借款期限一年，月利率8.4‰，逾期贷款利率从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息。辰旭物资公司自愿对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，新兴信用社依约发放贷款300万元。贷款到期后，被告金利通商贸公司除清息至2008年5月13日外，对该笔借款的本金及下余利息至今尚未履行清偿义务，保证人辰旭物资公司也没有按约履行其保证责任。此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告金利通商贸公司偿还原告借款本金300万元及相应利息；判令被告辰旭物资公司对上述借款的本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。

被告金利通商贸公司未到庭，无答辩。

被告辰旭物资公司未到庭，无答辩。

经审理查明，2007年5月30日，原告市郊联社下属的原平顶山市市X村信用合作社（以下简称新兴信用社）与被告金利通商贸公司签订借款合同一份。合同约定：借款金额300万元，借款期限自2007年5月30日至2008年5月30日，贷款月利率为8.4‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%。

同日，新兴信用社与被告辰旭物资公司签订保证合同一份。合同约定：辰旭物资公司自愿为金利通商贸公司的上述借款承担连带保证责任；保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。

合同签订后，新兴信用社依约向金利通商贸公司发放贷款300万元。合同履行期间，被告金利通商贸公司清息至2008年5月13日。合同到期后，被告金利通商贸公司至今未履行归还借款本息的义务，被告辰旭物资公司亦未履行保证担保责任，为此引起本案诉讼。

另查明，原平顶山市市X村信用合作社系平顶山市X村信用社联合社的分支机构。2007年4月16日，平顶山市X村信用合作社联合社变更名称为平顶山市X村信用合作联社，平顶山市市X村信用合作社变更名称为平顶山市X村信用合作联社新兴信用社，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由平顶山市X村信用合作联社承继。

以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2007）X号《河南银监局关于核准平顶山市X村信用合作联社开业的批复》及庭审笔录在卷证实；上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。

本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告下属的新兴信用社与被告金利通商贸公司签订合同后，如约向被告金利通商贸公司履行了发放贷款的义务。合同到期后，被告金利通商贸公司未能按合同约定履行还款义务，被告辰旭物资公司亦未按合同约定履行保证担保责任，是引起纠纷的原因。对此，被告金利通商贸公司应承担归还原告市郊联社借款300万元本息之责任。合同期内的利息按月息8.4‰计算，逾期利息按月息8.4‰加收50%计算至还款之日止。被告辰旭物资公司按照合同约定，应当对上述借款本息承担连带清偿责任；承担责任后，可就其承担的份额向被告金利通商贸公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告平顶山市金利通商贸有限公司（河南省平顶山市金利通商贸有限公司）于本判决生效之日起三日内偿还原告平顶山市X村信用合作联社借款300万元及利息（利息自2008年5月14日起按月息8.4‰计息至2008年5月30日；自2008年5月31日起按月息8.4‰加收50%计息至本判决确定的还款之日止）。

二、被告平顶山市辰旭物资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。在承担责任后，可就其承担的份额向被告平顶山市金利通商贸有限公司（河南省平顶山市金利通商贸有限公司）追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由被告平顶山市金利通商贸有限公司（河南省平顶山市金利通商贸有限公司）、平顶山市辰旭物资有限公司共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长程昆松

审判员王磊

代理审判员张莹

二○一○年八月十日

书记员苗贝贝