上诉人（原审被告）张xx，男

被上诉人（原审原告）马xx，男

上诉人张xx因与被上诉人马xx赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2009）偃民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人张xx和被上诉人马xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：马xx系农村手工艺木匠，常在邻村农户家中做木工活挣钱。2009年4月张xx找马xx给其做大床、组合柜、餐桌、靠椅、梯子等家具，双方协商以件论价，根据张xx的要求，所做家具大小式样协商价格。2009年5月15日马xx在给张xx做家具过程中，马xx的电刨子将自己的左手无名指及小指刨伤，经偃师市人民医院诊断为左无名指、小指末节毁损伤并离断。马xx先后在偃师市人民医院，偃师市中医院、汤泉卫生室治疗，花去医疗费2546.3元。另查明：马xx的伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。在马xx治疗期间，张xx付给马x元。

原审法院认为：马xx给张xx家做家具，系按张xx的要求，按件计酬，马xx按张xx要求做一件得一件的工钱，双方的口头约定，符合加工承揽合同，承揽人按照定作人的要求交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系要件，且马xx系自带做工工具，在给张xx做家具过程中自伤，马xx主观上和客观上均无过错，不应承担赔偿责任。但马xx是给张xx家做家具时受伤，已构成十级伤残，且遭受精神上的痛苦，张xx作为受益人，亦应给予马xx25%适当的经济补偿。马xx提交偃师市X乡X村集体卫生室治疗花费817元，因不符合发票管理的规定，法院不予采信。对马xx要求护理费过高的部分，法院不予支持。庭审中，马xx承认张xx已支付1510元，亦应从补偿款中予以扣除。因马xx为张xx做家具尚未完工，不存在系给付报酬的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、张xx一次性补偿给马xx医疗费432.32元，误工费305元，残疾赔偿金2227元，精神抚慰金2000元，共计4964.32元。履行时扣除张xx已付马x元。二、驳回马xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，鉴定费750元，共计1250元。由马xx承担937.5元，张xx承担315.5元。先由马xx垫付，待履行时一并结算。

张xx不服原审判决，向本院上诉称：马xx治疗期间，我给付的1510元不是医疗费，而是付给马xx的加工报酬。马xx虽是在做工时受伤，但不能认定是给我做工的，因为出事那两天，马xx还给别人也加工家具。我们之间是加工承揽合同关系，他给我加工家具是有偿劳务，因此不存在我系受益人一说。在马xx受伤一事上，我没有过错，让我承担25%的赔偿责任显系错误。综上，要求二审法院依法撤销原判，驳回马xx的无理诉讼请求。

马xx答辩称：我是在给张xx家干活时受伤的，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本院经审理查明的事实与原审基本相同。

本院认为：2009年四五月份，马xx为张xx家做木工活，以件论价，双方之间的加工承揽合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。马xx在执行加工工作期间，不慎受伤，对因此造成的相关损失，原审判决张xx作为受益人给予25%的适当补偿，符合有关法律规定，应当予以维持。张xx认可当时自家的木工活尚未完工，却上诉称马xx是在给别人家干活时受伤，并未提供充分的证据，且其论述自相矛盾，其上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人张xx负担。

本判决为终审判决。

审判长杜伟

审判员高玲

审判员王惠谦

二○一○年七月五日

书记员吴冬萍