原告张某某，女。

原告高某某，女。

原告蔡某甲，女。

原告蔡某乙，男。

法定代理人张某某，系蔡某乙、蔡某甲二人母亲。

委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。

被告裴某某，男。

委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。

原告张某某、原告高某某、原告蔡某甲、原告蔡某乙诉被告裴某某生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙的法定代理人张某某、被告裴某某及其委托代理人冯忠旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年8月29日夜晚，被告裴某某和四原告的亲属蔡某军（已故）一同在南向店乡X村蔡某家吃罢饭，蔡某军坐被告驾驶的三轮摩托车一同回光山，行车途中发生交通事故，致蔡某军当场死亡。可事故发生后至今被告无动于衷，没有给原告相应赔偿。为了给受害人一个交待，使其能早日瞑目，特痛泣诉状，请求依法解决，给予赔偿。

被告辩称：2009年8月29日下午6点多时，蔡某军打电话说是在南向店乡X村钓鱼，没有回光山的车了，麻烦我去接他，因为当天下着小雨，我不想去，这时蔡某军的电话又打来了，无奈之下我开车往南向店去，到了天灯后，蔡某军正在他亲戚家吃饭，我去后也喝了两瓶啤酒，他也喝了一瓶啤酒，休息一会儿后一同回光山。快到陈棚村时，蔡某军说他要开，我就坐到后面了，当蔡某军驾驶三轮车在路上行驶时，对面来了一辆车，灯光太强，没有看清楚就发生了事故。该事故是蔡某军个人造成的，我对蔡某军的死亡无赔偿责任，并请调查事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告张某某之夫蔡某军生前与被告裴某某是好朋友。2009年8月29日下午，因蔡某军在南向店乡X村亲戚家吃晚饭后无车回光山，便电话联系被告裴某某开车去接他回家，这样被告裴某某就开着机动带货平板三轮车（无牌号）去南向店天灯村，去后因蔡某军还在吃饭喝酒，被告裴某某也入桌喝了两瓶啤酒，之后，由裴某某驾车二人回光山，在回光山县城途中发生车祸，三轮车撞到路边的树上致蔡某军当场死亡。

另查明：原告高某某共有5个子女。

上述事实，有证人证言、光山县人民医院急诊科证明、户口簿、被告裴某某陈述材料在卷佐证，可以认定。

本院认为：被告裴某某应蔡某军约请开车前往南向店乡X村无偿接其回家，属于好意，蔡某军属于好意同乘者。依照我国有关法律规定，好意同乘者与车辆所有人或驾驶人之间不存在合同关系。但是《民法通则》第106条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。因此，本案的焦点是车辆所有人裴某某在驾驶车辆过程中是否存在过错，造成蔡某军死亡的结果是否与裴某某的行为有关，有过错就应该承担赔偿责任。被告裴某某庭审中自称在回来的路上，应蔡某军要求，将车辆交给蔡某军驾驶而导致车祸的发生。从本案案情分析，不论车辆是二人谁驾驶而导致的车祸，被告裴某某在本案中应承担一定的赔偿责任。其理由是：一是裴某某明知三轮平板车不宜载人而同意蔡某军搭乘，且自己酒后驾车；二是明知裴某某饮酒而不尽劝诫义务，还将车辆交由其驾驶同样存在过错。同时，综合本案案情，受害人蔡某军作为完全民事行为能力人，在该起事故中同样具有过错，与被告裴某某的过失具有共同原因力，因此，本案应依照过失相抵的原则处理。被告裴某某关于自己不负赔偿责任的辩解意见本院予以采纳。关于四原告损失赔偿的范围和标准，应依照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关规定进行认定。具体为：①死亡赔偿金x.2元（x.56元×20年）；②丧葬费x元（x元/年÷2）；被抚养人生活费x元（儿子蔡某乙生于X年X月X日、9566.99元×17年÷2=x元；女儿蔡某甲生于X年X月X日，9566.99元×6年÷2=x元；母亲高某某生于X年X月X日；9566.99元×5年÷5=8566元），上述合计x元。依照法律规定和本案有关当事人的过错程度，被告裴某某应承担原告损失50%的赔偿责任；蔡某军自担50%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条一款七项，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：

一、被告裴某某赔偿原告张某某、原告高某某、原告蔡某甲、原告蔡某乙等损失费用x.5元（x×50%），于本判决生效后30日内付齐。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费2700元，原告负担1300元，被告负担1400元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长李敏生

审判员饶祖德

审判员方明星

二○一○年六月二日

书记员李玮