上诉人（一审被告、反诉原告）王某某，男。

上诉人（一审被告、反诉原告）孙某某，男。

委托代理人丹保安，河南正言律师事务所律师。

被上诉人（一审原告、反诉被告）侯某，男。

委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。

上诉人王某某、孙某某与被上诉人侯某劳务合同纠纷一案，侯某于2009年7月22日向开封县人民法院(以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除与王某某、孙某某签订的劳务合同。2、王某某、孙某某偿还侯某的合同押金x元。3、王某某、孙某某偿付劳务费x元。4、王某某、孙某某支付工人杂活工资1760元及补偿生活费3510元。5、王某某、孙某某支付垫资购物款4605元。6、王某某、孙某某承担诉讼费用。王某某、孙某某反诉请求：侯某赔偿王某某、孙某某经济损失x元，并承担诉讼费用。一审法院于2010年1月25日作出（2009）开民初字第X号民事判决，王某某、孙某某不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某、孙某某及其委托代理人丹保安，被上诉人侯某的委托代理人朱世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审查明，王某某、孙某某合伙在开封县X乡X村开办砖厂，2009年2月4日，侯某与王某某签订合同书，合同约定侯某交押金x元，由侯某带领工人为砖厂生产砖坯，工人在下雨前必须盖好砖坯架后生产，工人工资在每月十号发放，如果工人工资不按时到位工人停工由王某某、孙某某承担。合同履行过程中，王某某、孙某某以每块砖坯2分钱的方式向侯某支付劳务费用。2009年6月14日，王某某、孙某某坯场存砖坯178万块，劳务费合计x元，6月30日，王某某、孙某某又欠侯某劳务费x元，7月份，王某某、孙某某承认侯某生产砖坯7万块，劳务费1400元，以上劳务费用王某某、孙某某均未支付。2009年6月14日，因下雨，王某某、孙某某砖场中178万块砖坯遭雨淋，造成部分砖坯被淋坏，被淋坏的砖坯王某某、孙某某回收后重新生产。

一审认为，侯某与王某某、孙某某之间存在劳务合同关系，双方均同意解除，不违反法律规定，予以支持。对于侯某要求王某某、孙某某给付2009年6月30日劳务费x元，2009年6月14日178万块砖坯的劳务费x元，事实清楚，王某某、孙某某认可，予以支持。对于侯某要求王某某、孙某某给付2009年7月份生产25万块砖坯的劳务费，其未提供相关证据予以证明，但王某某、孙某某自认侯某生产了7万块砖坯，劳务费为1400元，应以王某某、孙某某自认为准。对于侯某要求王某某、孙某某给付工人干杂活工资1760元及因停工应给付生活费3510元，王某某、孙某某不予认可，侯某提供的证据不足以证明该事实存在，故不予支持。对于侯某要求王某某、孙某某给付垫资款4605元，王某某、孙某某不予认可，侯某提供的证据不足以证明该垫资款费用系砖厂使用，故不予支持。对于押金x元，依合同习惯，应予退还。对于王某某、孙某某反诉要求侯某赔偿140万块砖坯直接经济损失x元的主张，侯某不予认可，王某某、孙某某提供的证据不足以证明侯某在下雨前未及时盖砖坯，亦不能证明砖坯损失的客观数目，且现场已不存在，无法进行现场勘验核实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条之规定，一审判决：一、王某某、孙某某于判决生效后十日内给付侯某劳务费x元，并退还押金x元。二、驳回侯某的其他诉讼请求。三、驳回王某某、孙某某要求侯某赔偿直接经济损失x元的反诉请求。如未按判决确的定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审宣判后王某某、孙某某不服，上诉称：在合同履行过程中，王某某、孙某某按合同的约定每月按时和侯某结算劳务费用，而侯某违反合同约定，砖坯生产出来后，无人看管，2009年6月工人回去夏收时，生产出来的砖坯没有盖好雨具，6月14日一场大雨将坯场中178万块砖坯淋坏，造成x元经济损失。1、王某某、孙某某不欠侯某劳务费。2、侯某没有向王某某、孙某某交付178万块砖坯，王某某、孙某某也没有验收，当然不应支付劳务费。3、对于2009年6月30日的劳务费用x元和7月份劳务费用1400元没有异议。6月14日被雨淋坏的砖坯有140万块，造成经济损失x元。4、合同是侯某单方提出解除，是违约行为，合同中约定的3万元押金性质是履约保证金、违约金，无权要求返还。请求：撤销一审判决第一项、第三项，驳回侯某的一审诉讼请求，支持王某某、孙某某一审的反诉请求。

侯某答辩称：1、一审认定王某某、孙某某应支付劳务费x元及退还押金x元，事实清楚，证据充分。2、王某某、孙某某反诉要求侯某赔偿140万块砖坯损失没有证据支持，造成大雨将部分砖坯淋坏，是由王某某、孙某某违约行为造成的。请求：驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为，侯某与王某某、孙某某因履行劳务合同发生纠纷，侯某在一审诉讼中请求解除双方劳务合同，王某某、孙某某在一审答辩状中明确表示“同意与原告解除劳动合同”，意思表示真实，一审认定“双方均同意解除,”并无不当，王某某、孙某某上诉称“合同是侯某单方提出解除,其x元押金无权要求返还”理由不能成立。

双方争议的款项有：1、押金x元，有收条为证。2、2009年6月30劳务费x元，有王某某砖厂票据为证。3、2009年7月份劳务费用1400元，王某某、孙某某无异议。4、X年X月X日生产178万块砖坯的数量王某某、孙某某亦予以认可，但认为被雨淋坏140万块砖坯，造成经济损失x元。双方争议的焦点是：因工人停工造成178万块砖坯部分被雨淋坏，侯某是否应当承担赔偿责任。根据双方《合同书》约定：“工人工资在每月十号发放，如果工人工资不按时到位工人停工由王某某、孙某某承担。”王某某、孙某某没有提交按时给侯某结算工人工资的证据，不能证明其按时发放了工人工资，因工人停工砖坯无人看管，造成部分砖坯被雨淋坏的后果应由王某某、孙某某承担。本院对王某某、孙某某的上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费6394元，王某某、孙某某承担6000元，侯某承担394元。

本判决为终审判决。

审判长王某奎

审判员程贤辉

审判员张洁

二Ｏ一Ｏ年八月三十日

书记员翟晓培