原告北京联创种业有限公司，住所地：北京市海淀区X村X街X号科海福林大厦三层北X室。

法定代表人王某某，董事长。

委托代理人高景贺，河南鸿润律师事务所律师。

被告赵某某，男，汉族。

原告北京联创种业有限公司（以下简称联创公司）诉被告赵某某侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联创公司委托代理人高景贺、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告联创公司诉称：联创公司系玉米新品种“中科X号”的权利人之一，该品种于2007年1月1日取得植物新品种权，品种权号：x.9。联创公司经营的“中科X号”玉米杂交种因品种优良、产量高、抗病性强等特点，深受黄淮海适应种植区域内种子经销商和广大农民的欢迎，具有较高的知名度。2009年3月，联创公司发现赵某某未经品种权人许可，擅自在市场上销售散籽“中科X号”玉米杂交种，并且给购种者出具了《2009年北京联创种业有限公司种子信誉卡》。赵某某的销售行为侵犯了联创公司的植物新品种权，给联创公司造成了经济损失。因此请求法院判令被告赵某某：1、停止销售“中科X号”种子的侵权行为；2、赔偿经济损失3万元。

原告联创公司为支持其诉讼请求提交如下证据：

第一组：1、植物新品种权证书；2、独家行使诉权公函；3、年费交纳凭证。该组证据证明联创公司对“中科X号”玉米品种享有植物新品种权，并有权以自己的名义提起诉讼。

被告赵某某对该组证据无异议。

第二组：1、（2009）沈证民字第X号公证书；2、公证处封存的被控侵权玉米种子。该组证据证明赵某某未经许可销售“中科X号”种子，侵犯了联创公司的植物新品种权。

被告赵某某对该组证据真实性有异议，认为其从未卖过“中科X号”玉米种子，公证书所附发票上的签名不是其书写的。

第三组：1、农作物种子经营许可证；2、河南省科学技术厅《高新技术产品证书》；3、科学技术部星火计划办公室《国家级星火计划项目证书》；4、中关村科技园区海淀园管理委员会《新产品证书》；5、中国种子信息交流暨产品交易会《2008年农作物优良品种荣誉证书》；6、广告发布业务合同及发布证明；7、河南省种子管理站《关于“中科X号”玉米品种名称使用与推广情况的证明》；8、安徽省种子管理总站《证明》；9、陕西省种子管理站《品种应用证明》。该组证据证明“中科X号”玉米品种具有良好的市场声誉和较高的知名度。

被告赵某某对该组证据无异议。

第四组证据：1、公证处收费票据；2、律师代理费发票。该组证据证明联创公司为制止侵权行为，支付公证费600元，律师代理费3000元。

被告赵某某对该组证据真实性有异议，认为上述票据均是随意开具的。

被告赵某某答辩称，赵某某从未销售过“中科X号”玉米种子，公证书所附的发票不是赵某某出具的，赵某某不存在侵权行为，因此请求驳回原告联创公司的诉讼请求。

被告赵某某未提交证据。

经审理查明：2004年1月14日，联创公司、河南科泰种业有限公司（以下简称科泰公司）、河南省中科华泰玉米研究所（以下简称华泰研究所）共同就“中科X号”玉米品种向国家农业部申请植物新品种权，农业部于2007年1月1日予以授权，品种权号：x.9，联创公司、科泰公司、华泰研究所为共同品种权人。2008年8月1日，科泰公司、华泰研究所授权联创公司以自己的名义针对“中科X号”玉米品种的侵权行为提起诉讼，科泰公司、华泰研究所放弃作为共同原告的权利。

“中科X号”玉米品种曾获2008年农作物优良品种称号。该品种在河南省推广面积2005年为60万亩，2006年为210.6万亩，2007年为354.7万亩。联创公司先后在河南省南阳市、漯河市、济源市、孟州县、沈丘县等80多个（地）市县电视台投放了“中科X号”玉米品种的广告，累计投入广告费用320多万元。

2009年3月11日，联创公司向河南省沈丘县公证处申请保全证据。公证处人员与联创公司委托代理人马艳红、参加人郑永义于2009年3月11日来到付井镇X街镇X路北、赵某某经营的（肥料、农药、种子）经销处，郑永义以普通农民的身份购买“中科X号”玉米散籽。收款人出具《2009年北京联创种业有限公司种子信誉卡》一份，记载事项为：品种名称，散中科X号；数量，5斤；单价，4.5元；金额，22.5元；签名，赵某某。公证处将被控侵权种子予以封存，并对上述保全证据过程出具（2009）沈证民字第X号公证书予以确认。

另查明：1、联创公司为本案支付公证费600元，支付律师费3000元。

2、赵某某经营场所的性质为个体工商户，业主是赵某某。庭审中，赵某某认可公证行为的地址是其经营地址。

本院认为：“中科X号”玉米品种经国家农业部授予植物新品种权，联创公司按时交纳了品种权费用，联创公司、科泰公司、华泰研究所作为共同品种权人，其合法权益应受法律保护。根据科泰公司、华泰研究所的授权公函，联创公司有权以自己的名义对侵犯“中科X号”植物新品种权的行为独立提起诉讼。我国《植物新品种保护条例》第六条规定，任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。赵某某辩称其从未销售过“中科X号”玉米种子，由于其认可公证处购买种子的地点是其经营地点，该销售地点出具的票据上载明所售的被控侵权种子为“中科X号”，因此赵某某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。赵某某未经品种权人许可，擅自销售“中科X号”玉米种子，侵犯了联创公司的植物新品种权，联创公司请求赵某某停止侵权的理由成立，本院予以支持。赵某某未提交证据证明其销售“中科X号”玉米种子的合法来源，因此联创公司请求赵某某赔偿损失的理由成立，本院予以支持。

关于赔偿损失的数额。联创公司为本案支出的公证费600元属于为制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。联创公司支付了律师费3000元，因其委托的律师出庭应诉，

履行了代理人委托的事务，本院在合理范围内予以酌情支持。联创公司未提交证据证明其因赵某某侵权所受到的损失数额或赵某某因侵权所获利益数额，考虑到赵某某侵权行为的性质、“中科X号”玉米品种的知名度、涉案侵权种子的销售价格、联创公司为制止侵权行为支付的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为2万元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告赵某某立即停止销售侵犯原告北京联创种业有限公司植物新品种权的“中科X号”玉米种子；

二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京联创种业有限公司经济损失二万元；

三、驳回原告北京联创种业有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费550元，由原告北京联创种业有限公司负担100元，被告赵某某负担450元。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本

院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。

审判长梁晓征

审判员王某强

审判员赵某

二○○九年八月二十一日

书记员孙国战（代）