上诉人（原某被告）孙某某，男，1976年出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人范某某，男，汉族，住（略）。

被上诉人（原某原某）李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原某原某）衡某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原某原某）温某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原某原某）温某乙（又名温某勇），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原某原某）原某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原某原某）卜某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原某原某）卜某欣（又名卜某绳）男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原某原某）贾某某，男，1972年出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原某被告）王某某，男，1978年出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人孙某某因劳动报酬纠纷一案，不服封丘县人民法院（2008）封民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原某查明：2006年初原某李某某、衡某某、温某甲、温某乙、原某某、卜某某、卜某欣、贾某某在被告孙某某的组织下，在郑州市X村为被告孙某某承包的建筑工地干活。在工程结束后于2006年6月1日结帐，被告孙某某分别欠原某李某某3130元，欠原某衡某某1921.5元，欠原某温某甲1625元，欠原某温某乙1770元，欠原某原某某1380元，欠原某卜某某2559元，欠原某卜某欣2197元，欠原某贾某某872元，并由被告孙某某分别为上列原某出具了欠条9张。之后原某向被告索要拖欠的工资款，被告孙某某以种种理由拒付。

原某法院认为：原某李某某、衡某某、温某甲、温某乙、原某某、卜某某、卜某欣、贾某某为被告孙某某承包的工程施工，原某告双方已形成劳务合同关系，就应当按约定支付劳动报酬，故原某要求被告支付拖欠的工资款，应予支持。但原某未提供被告孙某某与被告王某某合伙的证据，故原某要求二被告承担连带责任的理由不能成立。原某法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告孙某某偿还原某李某某工资款3130元。二、被告孙某某偿还原某衡某某工资款1921.5元。三、被告孙某某偿还原某温某甲工资款1625元。四、被告孙某某偿还原某温某乙工资款1770元。五、被告孙某某偿还原某原某某工资款1380元。六、被告孙某某偿还原某卜某某工资款2559元。七、被告孙某某偿还原某卜某欣工资款2197元。八、被告孙某某偿还原某贾某某工资款872元。上列一、二、三、四、五、六、七、八项限判决生效后三日内付清。本案受理费200元，由被告孙某某负担。

孙某某上诉称：上诉人不具备诉讼主体资格，从原某原某诉称中可以看出我们均是给王某某打工，由王某某给我们发工资。上诉人不欠被上诉人工资，上诉人也是打工的，请求撤销原某，驳回对上诉人的起诉。被上诉人李某某等辩称：是孙某某自己承包的，被上诉人不是给王某某打工的，否则应由王某某出具欠条而不是由孙某某出具欠条。

经审理，本院查明的事实与原某法院查明一致。

本院认为：李某某等人为孙某某干活，孙某某欠李某某等人劳动报酬，有孙某某为李某某等人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，孙某某应向李某某等人承担清偿责任。孙某某上诉称其与李某某等人都是为王某某打工的，其不应承担清偿责任，因孙某某未提供确凿证据证明，对其主张不予支持。孙某某上诉理由不能成立，原某判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原某。

二审案件受理费190元，由孙某某负担。

本判决为终审判决。

审判长郝昭

审判员孙某

审判员刘强平

二○○九年六月十一日

书记员许琳