原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，X年X月X日出生于（略）。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，X年X月X日出生于（略）。
原审附带民事诉讼原告人邓某某，男，X年X月X日出生于（略）。
原审附带民事诉讼原告人邓某某，男，X年X月X日出生于（略）。
诉讼代理人李小武，湖南奇剑律师事务所律师。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人谢某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、邓某某、邓某某提起附带民事诉讼一案，于二OO九年十月二十二日作出（2009）耒刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年4月9日9时许，被告人谢某甲与其子谢某乙（另案处理）、其侄儿谢某乙（现在逃）到耒阳市X镇明冲公司打水井矿拖煤。因过车皮一事，谢某甲与该矿矿长邓某某、铲车司机刘某某发生争执。双方在相互拉扯过程中，谢某甲的脖子和腰部受伤。谢某甲随即要谢某乙打电话通知周某某喊人来，谢某乙立即打电话给周某某。而后，谢某甲与谢某乙、谢某乙坐在其车内等周某某等人。期间，明冲公司的胡某某想出面调解双方的矛盾，谢某甲不同意。周某某在接完电话后，即纠集周某某、周某、谢某乙（现在逃）、周某某、张某某、张某某、黎某某等人分乘四辆摩托车赶到打水井矿。在矿上，谢某甲、谢某乙、谢某乙和周某某等人便开始找邓某某、刘某某。在煤矿厨房处，谢某乙、谢某乙、谢某乙、黎某某等人发现了邓某某。邓某某见状便往外跑，被谢某乙、谢某乙等人追上。谢某乙、谢某乙对邓某某进行殴打，致其轻微伤，并将前来劝架的的胡某某打成轻微伤。谢某甲看到刘某某在追黎某某，便从地上捡起一块石头朝刘某某头部砸去。刘某某被砸成重伤，当即倒在小溪中。谢某甲见状即往其煤车停放的方向逃跑，被邓某某追上。谢某甲见邓某某想拦住自己，又拿起石块朝邓某某头部砸去。邓某某被砸成重伤，当即倒地。随后，谢某甲驾驶煤车逃走，谢某乙等人也分别逃走。被害人刘某某伤残程度为六级，残疾赔偿费为x元，后续治疗费为x元，就医治疗费用为x.8元，住院生活补助费为960元，护理费为4840元，误工费为4840元，鉴定费为900元，营养费为x元，交通费为1000元，其以上各项费用共计人民币x.8元。被害人邓某某伤残等级为八级，残疾赔偿金为x元，门诊康复治疗费为x元，护理费为900元，误工费为x元，营养费为5000元，住院生活补助费为500元，鉴定费为500元，其以上各项费用共计人民币x元。上述事实，有耒阳市公安局法医学检验鉴定书，南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证人刘某某、刘某某、刘某某、胡某某、刘某某、胡某某、刘某某、胡某某、周某某、黎某某、周某某、张某某、张某某、周某某、谢某乙等人的证言，被害人刘某某、邓某某、邓某某、胡某某的陈述，被告人谢某甲的供述，现场勘察图片及照片，医药费用收据，病历，出院证明，交通费发票等证据予以证实。
原判认为，被告人谢某甲的行为构成故意伤害罪。被告人谢某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人谢某甲对附带民事诉讼原告人刘某某、邓某某、邓某某的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某某未提供证据证实其遭受的经济损失，对其附带民事诉讼请求不予支持。被告人谢某甲自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失x.8元，赔偿附带民事诉讼原告人邓某某经济损失x元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、邓某某的其他诉讼请求。
上诉人谢某甲上诉称，其行为属于防卫过当致人受伤，且对被害人刘某某的伤势和伤残鉴定有异议，请求二审法院对刘某某的伤势和伤残重新鉴定。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据。本院对原判决认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲因琐事与他人发生争执即纠集多人进行报复，造成二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。上诉人谢某甲对原审附带民事诉讼原告人刘某某、邓某某、邓某某的经济损失应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人邓某某未提供证据证实其遭受的经济损失，对其附带民事诉讼请求不予支持。上诉人谢某甲自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。上诉人谢某甲称其行为属于防卫过当致人受伤，经查与事实不符。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谢某甲称对被害人刘某某的伤势和伤残鉴定有异议，请求二审法院对刘某根的伤势和伤残重新鉴定。经查，耒阳市公安局2009耒公法伤鉴字第（x）号法医学检验鉴定书和南华大学司法鉴定中心2009临鉴字第X号法医临床鉴定意见书均符合法律规定，且谢某甲未提出申请对刘某某伤势和伤残重新鉴定的理由，故该上诉请求，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈真诚
审判员张忠诚
代理审判员陶刚
二Ｏ一Ｏ年一月二十八日
书记员刘某
打印责任人：陶刚校对责任人：刘某
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十七条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
