上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王永雷，金博大律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李某伟，河南裕达律师事务所律师。

上诉人刘某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人王永雷，被上诉人李某某的委托代理人李某伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2005年2月23日，李某某向刘某某出具借据一份，该借据载明：今借到刘某某先生人民币大写壹佰伍拾万元正，期限20天，借款人李某某，2005.2.23。后李某某向刘某某偿还了93万元。现刘某某以李某某拒不还款为由诉至法院，要求判令李某某偿还刘某某本息共计126.74万元。

原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，刘某某称李某某在借款期限期满后最后一次向刘某某还款的时间为2007年2月，但仅提供了证人证言予以证明，因刘某某与该证人有利害关系，且李某某对最后一次还款的时间也不予认可，刘某某也没有提供其他证据证明时效有中止、中断、延长事由，故对刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求，案件受理费x元，由刘某某负担。

上诉人刘某某不服原审判决上诉称：1、李某某与刘某某拒不见面，并不断更换联系方式，导致刘某某无法继续要求李某某还款；2、证人赵福敬不仅是刘某某的朋友，也是李某某的朋友，证言应当认定为有效；3、李某某在庭审中承认不履行还款义务的事实，也未提供任何证据证明自己的答辩理由，一审驳回刘某某诉请与法不公，请求二审法院撤销一审判决，改判李某某归还欠款本金及利息。

李某某答辩称：1、一审认定事实清楚，程序合法应当维持；2、没有其他证据证明的证人证言不应采信，单独认定证人证言于法不符。

本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另在案件审理中，刘某某申请证人赵富银和马海建出庭作证，以证明在2007年春节前李某某曾偿还刘某某借款。李某某质证认为，两证人证言不是二审中的新证据；证人马海建只是听赵福敬说的事情，不符合证言条件，没有可信度；赵福银也并不知借钱之事，只是听说，属传来证据；两证人与赵福敬有利害关系，对证人证言真实性有异议。李某某认为其还刘某某93万元的最后还款时间是在大约2005年底，而刘某某认为93万元的最后还款时间是2007年2月。

本院认为：李某某与刘某某之间借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效借据。李某某与刘某某之间的借款关系成立。刘某某在一审与二审中均提供两名证人出庭作证，以证明诉讼时效发生了中断，庭审中李某某也认可了刘某某已向其还款93万元，因此本院对证人证言予以采信，刘某某其诉请未超过诉讼时效。李某某向刘某某借款150万元，已还93万元，剩余的57万元应当偿还。由于双方在借款时未明确约定利息，因此刘某某诉请要求起诉前的利息，本院不予支持。在刘某某明确要求李某某还款，即刘某某明起诉李某某之后的利息本院予以支持，其利息按同期银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、撤销郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决；

二、李某某于本判决生效后的十日内向刘某某偿还借款57万元本金和利息(利息从2008年12月4日算至本判决生效后的十日，利率按同期银行贷款利率计算)。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费x元，刘某某负担8100，李某某负担8107元；二审案件受理费x元，刘某某负担8100，李某某负担8107元。

本判决为终审判决。

审判长岳修文

审判员宁宇

代理审判员陈启辉

二0一0年八月二十三日

代理书记员王品